北大校长读错字应当被原谅吗？

热点聚焦

今年的“五四”青年节正好也是北京大学120周年校庆日。

当天上午，北大举行建校120周年纪念大会，校长林建华在致辞时，要求北大学子“要励志，立鸿鹄志”，但他将“鸿鹄（hú）”错读成了“洪浩（hào）”。

北大是国人心目中的最高学府，它的校长竟然在重要场合读错了字，而且该字也不算太生僻。一时之间，网上舆论大哗。

校长简介

林建华，男，汉族，1955年10月生，山东高密人。1978年至1986年在北京大学化学系学习，先后获得学士、硕士和博士学位。1986年起在北京大学任教，2015年起任北大校长。

林建华是优秀的化学家，在学术上颇有建树，曾获得国家级教学成果一等奖、国家教委科学技术二等奖等奖项。

相关典故

“鸿鹄”指天鹅，人们常用“鸿鹄之志”比喻志向远大，典故出自《史记·陈涉世家》，故事梗概如下：

秦末农民起义领袖陈胜在年轻时曾经受雇给别人耕地，一天他在田埂上休息时心生感慨，对一起耕地的同伴们说：“将来如果有谁富贵了，不要忘记大家呀。”

同伴们嘲笑他：“咱们都是受雇耕作的穷屌丝，哪来的富贵呢？”

陈胜长叹一声说：“嗟乎！燕雀安知鸿鹄之志哉！”（唉，燕雀怎么能知道鸿鹄的志向呢！）

《陈涉世家》现在是初三的一篇课文，所以，“燕雀安知鸿鹄之志”这句话已为人们所熟知。

事件进展

5月5日，林建华就读错字一事正式道歉，致歉信发表在北大未名BBS上，题目为《致同学们》，原文如下：

亲爱的同学们，

很抱歉，在校庆大会的致辞中读错了“鸿鹄“的发音。说实话，我还真的不熟悉这个词的发音，这次应当是学会了，但成本的确是太高了一些。

我想，我的这个错误会使很多同学和朋友失望，觉得作为一个北大校长，不应该文字功底这样差。说实话，我的文字功底的确不好，这次出错是把这个问题暴露了出来。

上中小学时，正赶上文革，教育几乎停滞了。开始的几年没有课本，后来有了课本，也非常简单。我接受的基础教育既不完整、也不系统。我生活在内蒙古的一个小农场，只有几十户人家。现在人们很难想像当时的闭塞状态，农场离县城几十公里，距离虽不能算远，但乘马车要一整天时间。当时不但没有现在发达的互联网，连像样的书都很难找到。最近，我刚出了本书《校长观念-大学的改革与未来》，其中还提到了当时的情况：

“文化大革命开始时，我小学五年级，几年都没有课本，老师只是让我们背语录和老三篇。十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。我的中国近现代史知识，最初都是通过读毛选和后面的注释得到的。《矛盾论》和《实践论》当时都读过，中学政治课又学了一遍。一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”

我很幸运，77级的高考语文考试作文占了80分，词句和语法只有20分，否则我可能就考不上北大了。我只是在考试前的几天，读了一本语法方面的书，刚刚知道什么是主语和谓语。语法概念不清，上大学之后学英语也多费了很大的劲。

我写这封信，告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我。你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。另外，我还想告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的，其中的内容和思想都是我希望大家了解的。

我是会努力的，但我还是很难保证今后不会出现类似的错误，因为文字上的修炼并非一日之功。像我这个年纪的人，恐怕也很难短时间内，在文字水平上有很大的进步了。

真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”

再次致以歉意！

热爱你们的校长  林建华

小编有言

作为北大校长，确实不应该犯这样一个低级错误。但是“人非圣贤，孰能无过？”既然已经犯错，能够坦然承认，直面批评，也不失为一种勇敢的表现。正所谓“知错能改，善莫大焉。”

林校长直面问题的真诚和担当，也可看作是对北大民主科学精神的传承，我们应当为之点赞。

对别人的错误大加讨论的同时，别忘了回过头来审视一下自己，我们是否也有可能犯同样的错误？

日常阅读中，碰到不认识的字，总是懒得去认真查证，心中随便诌一个读音，就一晃而过了。相信保有这种阅读习惯的不止是小编一人。

如果碰到正式场合，我们完全有可能犯与林校长同样的错误。

许多大麻烦都是因小细节引起的。学习中有一处不求甚解，某一天就可能犯下大错误；工作中有一丝疏忽大意，某一天就可能引发大事故。

只有养成严谨、认真的行为习惯，才能避免因为一些无谓的错误而把自己陷入被动的境地。

读错字的是林建华校长，但是应当反思和警醒的绝不止他一人。