宁波老虎咬人事件：生命堪悯，规则当守

事件回放

2017年1月29日（农历大年初二）下午，在宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件，受伤男子被救出送医后不治身亡。

据后续报道，被咬游客系湖北人，事发当日，他带领妻子和孩子随同朋友一起来动物园参观。动物园门票为每人130元，他为妻子和小孩购票后，自己逃票翻墙进入动物园。入园后误入老虎散放区，遭到老虎攻击。特警赶到后，将咬人老虎击毙，但无奈为时已晚。在普天同庆的新春之际，发生这样的惨剧更显悲怆。

北京八达岭动物园老虎伤人事件尚未平息，类似的惨剧又一次上演，大家在对伤者怜悯惋惜的同时，关于敬畏规则与尊重生命的讨论随之在网上发酵，甚至因为观点不同而引发了激烈的争吵。

网友观点

对于此次老虎伤人事件，现在网上已经分为两派观点，大家互相争吵，几乎要打起来。

一派人认为受害者不遵守购票入园的规则，自己作死不值得同情；

另一派认为，无论事件的起因为何，该游客已经付出了生命的代价，出于人道我们也应该对其怜悯同情，而不是指责嘲讽。

作文立意

角度一：受害者作为唯一的肇事者，必须为自己的行为负责。遵守规则不仅是文明素养的体现，同时也是对生命的尊重。

对于逃票行为，动物园有明令禁止，老虎也没离开自己的区域，唯一主动破坏规则的是这位游客，他虽然受到远远超出罪责的惩罚（逃票罪不致死），但这完全是他自己所致，作为同类我们当然怜悯死者，这是起码的人道，但不应同情。

因为“同情”这个词的语文定义中，就天然包含“对别人的遭遇产生共鸣”，如果你一向是一位规则的遵守者，你是不会对一个如此肆意破坏规则的人产生共鸣的，因为你不会代入他的角色，所以共鸣不起来，也“同情”不起来。

许多网友对于死者冷嘲热讽，表面上看起来确实过于冷酷，但也不能说是毫无人性，因为这是一种长期压力下的自然反应。

当今中国社会现实，就是有太多破坏规则，甚至无视规则的人大行其道，并且总得不到惩罚。从公共场所大声叫嚷、吸烟、随地吐痰，再到随时可能致人死亡的打远光灯、随意变道，都难以得到惩处。

而相比之下那些敬畏规则、遵守规则的人们一次次地成为受害者，一次次忍气吞声，怨气一点点积累，破坏规则的人却肆无忌惮。终于，遇到一位规则的破坏者受到了“惩罚”，且被一个更高规则惩罚（大自然界的弱肉强食规则），哪怕这惩罚过于严厉，又怎么“同情”得起来呢？

每个人都会犯错，但怕就怕在有些人把犯错当做理所应当。成年人须为自己行为负责。

可惜的是我们周围实在有太多的“巨婴”，习惯了不遵守规则，习惯了其他人的忍让，习惯了不受惩罚和不负责任。八达岭老虎伤人事件的当事人至今仍试图让园方负责任并赔偿，就是一例，也正是这些人耗光了社会对于犯错者的宽容。

从这个角度来看，受害者不冤，又很冤。

他不冤是因为他自己破坏规则，他自己就是肇事者。他冤，是因为他一个人无形中背负了所有“规则破坏者”累积起来的骂名。

总之，这是一场悲剧，受害者值得怜悯，但他作为一个成年人，作为唯一的肇事者，他必须为自己的行为负责。我们怜悯生命的逝去，这不涉及什么价值判断，而是对生命的尊重。

角度二：受害者固然有错在先，但是对他的批评和抨击也应适度，因为尊重逝者也是一条基本的公共行为规范。

死者的确破坏了规则，他的行为应当被批评，但是我们也不应过度抨击谩骂，甚至嘲笑起哄，他已经为自己的过错付出了终极的代价。

的确，挑战规则应当付出代价，但这代价绝不至“死”。伤者终归不幸，再用“作死”、“该死”的审判式话语对其嘲讽，也是人性层面的逾矩。

西班牙有谚语说：“死亡，即是无回应之地。”死是施予一个人的极刑，很多违反规则者应该为破坏规则买单，但远不至“罪大恶极”的程度。很多人把他们设定为社会新闻丑角，让其扛起所有对准“不守规则者”的舆论火力，这是不公平的。

罔顾死者尊严和生命永逝的悲剧，说某人的死是活该，是冷血的。有责任归有责任，它跟“该死”，不应轻易地画上冷血的等号。

最难以面对这件事的，是伤者的家人、孩子。他们是无辜的。尤其是孩子，目睹了那惨烈的一幕后，如何从阴影中走出来，让心头的创伤愈合，将会是一个难题。我们在网上看似随意的一句话，都可能对他们造成二次伤害，都可能影响到他们日后的生活和成长。

当我们站在道德高处批评指责他人的时候，千万不要让言论超出文明的边界，不要让对恶的恨吞噬掉自己内心的善念。